兩種生質燃料 溫室效應更糟 環保團體鼓勵人們使用可再生能源,以減少造成地球暖化的溫室氣體排放量。不過,英國《泰晤士報》廿二日報導,科學家對油菜籽和玉米製生質燃料所排放的氣體進行檢測,發現兩者產生的溫室氣體分別比礦物燃料高 租屋出百分之七十和百分之五十,即產生的溫室氣體要比汽油等還多。 科學家尤其關切氧化亞氮(N2O)的排放,這種氣體的溫室效應比二氧化碳強二九六倍。科學家發現,生產生?系統傢俱餈U料過程中排放的氧化亞氮量,為過去所知的兩倍。他們發現,肥料中的氮有百分之三到百分之五轉變成氧化亞氮釋出。聯合國「政府間氣候變化專門委員會」(IPCC)的數據則為百分之二。 房屋買賣 科學家表示,這項發現說明,被設計用來減少溫室氣體排放的種種措施,必須接受徹底的評估,而不是逕行將它們吹捧為有效的解決方案。 參與這項研究的愛丁堡大學教授凱斯.史密斯表示,人們應做出理性決定 房地產,而不是因某些東西看似能減少溫室氣體,便不加思索地予以採用。 油菜籽玉米 燃燒氣體比石油多 其它生質燃料,特別是今後十年內可能被擴大使用的一些燃料,產生的溫室氣體比礦物燃料低。但這項研究卻凸顯了最常用的幾 燒烤種生質燃料在製造溫室氣體方面的問題。 在美國,玉米是用來製造生質燃料乙醇的主要作物,近來並已超越食用的功能。在歐洲,生質燃料有百分之八十是用油菜籽製造。 從事這項研究的科學家承認,他們尚未將其它因素,好比使用礦物燃料生產?租房子峸A所造成的影響進行全面分析,但他們的結論仍舊認為,生質燃料製造過程中排放氧化亞氮,所產生的溫室效應已超過礦物燃料。 參與這項研究的,有來自英國、美國和德國的科學家,其中包括因研究臭氧而獲得諾貝爾化學獎的保羅.克魯琛教授。研究結果則發 系統傢俱表在《大氣物理化學》期刊上。 瑞士巴塞爾大學的法蘭茲.寇能博士形容這項研究具有「驚人的洞見」,他希望那些負責安排補助和制訂法規的決策人士將來能把氧化亞氮這一重要因素列入考量。 生質能源減溫 須再度徹底評估 美國參議院已設定目標,到二○二二年美國玉米製乙 室內設計醇將增加為現有的七倍。愛丁堡大學的戴夫.雷伊博士根據上述研究去計算,屆時溫室氣體排放量將增加百分之六。 PS:人們為了解決暖化,盡心發明許多綠色能源,使我們能夠有接續的乾淨能源,避免暖化所帶來的污染,但是也有少數人只是利用流行議題來賺錢,不是真正愛地球愛環保,而我們?禮服]要有所面對的事實,面對事實是要付出行動,討論議題是無助任何問題改善,而現在我們面臨很急迫的問題,我們是要眼不見為淨,還是要走出事實,就看我們全體人類自己的選擇了。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 酒店工作  .
創作者介紹

臨時紋身

yj93yjfmqb 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()